沙龙salon36_沙龙国际salon36_salon36.com客户端

来源:沙龙国际网站 作者: 发表时间:2019-05-16 11:01
沙龙国际网站  原创文本/夏杨最近有一张图片在朋友圈热传,那是一双鞋子,不同的人却看出不同的颜色。有人看到是灰色和绿色,有人看到是粉色和白色。判断一下鞋的颜色:A、粉色+白色,B、蓝色+灰色。微博截图同样一双鞋子的颜色,为什么会有不同的判断?其实这不是新现象,前几年朋友圈就传过类似的。不过那次不是鞋子,而是裙子。对那条有条纹的裙子,有人认为是“白色+金色”的,有人则认为是“蓝色+黑色”的。俗话说得好:眼见为实。这件事却让人怀疑自己的眼睛了。为何同样的东西,大家看到的颜色会不同?微博截图究竟是粉白还是灰绿?  最近有个做医生的朋友在朋友圈贴出那张鞋子的图片,很多朋友在下面留言互动。果然,不同人看到的颜色不同。有朋友坚信自己看到的是对的,有人还指责对方是色盲、色弱。而在互联网上,对这张图片的讨论和分析更多。有人认为,这是左右脑决定的,根据看到的不同颜色,可以判定一个人是“左脑型”还是“右脑型”。进而有培训机构拉生意,宣称可以帮助家长开发孩子的大脑。如此云云,好不热闹! 朋友圈截图但要探究这种分析的依据,却找不到确切的解释。(当然也不排除当前认知的局限,或许也有道理呢。)还有人分析认为,是光线的明亮度导致的。颜色的呈现效果受色相(颜色分类)、亮度和饱和度影响。不同的光线下,同样的颜色也会给人认知偏差。而图中的颜色本身就不饱和,处于临界点上,因此出现判断的偏差也不难理解。这也有一定道理,但仍有不少人存在疑虑。毕竟不是把这双鞋子放在不同的光线下看到的,而是一张同样的图片,不同的人却看到不同的颜色。看不到某种颜色,是不是就意味着自己是色盲或色弱?对这种分析,有医生朋友站出来发定心丸:单凭这张图,远不足以判定一个人是色盲或色弱;看到的颜色有差异,也并非什么大问题!朋友圈截图或许两种颜色都不是  前几年网上就流传一张裙子照片,和这张鞋子照片类似。这两张图此前都有在国外流传,可见这个颜色认知的问题是全球性的!国外有网站还对那条裙子的看法做了统计分析,有75%的人认为是“金色+白色”。英国科学家曾对此做过分析,认为这和人的大脑感知与判断有关。人之所以能看到物体的颜色,是因为眼睛把接收到的光线信息传给了大脑,大脑分析后做出了判断。网络流传的裙子图,你看到了啥:A、蓝色+黑色,B、白色+金色。光线照到物体上,经反射后有部分进入人眼。眼球的后部是视网膜,上面有锥状细胞和杆状细胞。锥状细胞对明亮的色彩和细节敏感,尤其对红、绿、蓝三种波长的光线敏感(即光的“三原色”,其它是混合光);杆状细胞对暗光比较敏感,负责在昏暗环境下发现事物轮廓。两种视觉细胞把各自感知到的信息传给大脑,大脑综合处理后转化成人的感知。于是,人就看到了周围的世界。人视网膜中三种锥状细胞的光谱敏感性示意图/资料图  可见光的三原色:红、绿、蓝。图/视觉中国只不过,每个人感知到的世界可能会存在一些细微差异。这差异可能来自人眼的屈光结构,也可能来自人的社会经验,还可能和人眼视觉细胞当时的活跃度有关……也就是说,同样的事物,不同的人看后形成的认知可能不同。你认为是粉白色,他认为是灰绿色。还有的人,在不同的时间去看这张照片,做出的判断也不同!朋友圈截图人眼看到的颜色,是事物的反光投射到人眼中、在大脑中产生的判断结果。而不同情况下的光也会带着颜色,经过人脑的综合处理,就会影响到判断结果。比如挂着晾晒的同一件衣服,在中午的阳光下和在橘红色的晚霞中,看起来感觉颜色有所不同。我们一般认为,阳光下的颜色是正的,霞光下的颜色是偏的。科学家分析,之所以不同的人看到同一双鞋子会认为是不同的颜色,这是大脑在处理人眼输入的信息时,判定环节存在个体差异。霞光中,一切都蒙上了橙红色。图/视觉中国颜色只是人的一种感受  如此说来,是不是有点可怕?——原来我们看到的世界,可能都是我们大脑想象出来的!进一步推演,是不是我们看到的世界,其实并不是真实的?举例来说,你认知的红色,和他认知的红色,是被人的社会属性判定成了一种,但其实很可能各自所知的红色并非同一种颜色?!这就涉及到人本身各自存在差异,基因的差异、性格的差异、成长环境的差异,甚至看事物时的心情,都可能对颜色判断产生影响。同样一件衣服,不同光线下呈现颜色不同。图/@新华日报这里面,有客观因素(环境、结构),还有社会因素、心理因素等。换句话说,从某种程度上来说,颜色本身是人的一种主观感受,并不是物体的客观属性。这是不是意味着,我们每个人看到的斑斓世界,其实存在一定差异。只不过在人为概念的框束下和语言模糊性的弥补下,大家才有了基本一致的认同。或许,这,就是“真相”!我们眼睛所见,也未必是真相。图/视觉中国我们平时在相对稳定的人文社会环境中沙龙国际网站,这种“真相”不易被察觉。而在这双鞋子、这条裙子面前,“真相”不小心露了马脚!不过这足以让我们意识到,原来我们亲眼看见的东西,也不一定是事实的!当然,在人类无法形成完全一致的认知的情况下,所谓的事实和真相,意义也并不是很大。好在世界就在那里,人类如果愿意,可以无休止地去研究它、探索它。而在这个过程中,应该容许每个人对世界有不同的看法。对于每个事物的描述,诸如颜色的深浅、身形的胖瘦、个体的大小等等,都不过是一种相对的说法而已,不必苛责深究。色彩斑斓的世界,每个人所见可能有差异。图/羊城晚报更进一步想,我们能感受到的物体的形态、颜色,只是光线照到物体上反射进人眼形成的认知。而能形成认知的,只有光线中的可见光部分。可见光在整个光谱中,只是很小很小的一部分而已。比如红外光、紫外光,以及更多宇宙中存在的其它微粒,都无法通过肉眼观测到。还有更为玄妙、神秘的暗物质,人类的认知就更为有限了!可见光在光谱中只占很小一部分/资料图况且,人类目前这点极为有限的认知,还带着浓重的主观色彩。比如我们认为这是红色,那是黄色,这本身就是通过概念的介入定义出来的。其它动物看到这种颜色,因缺失这种人为的定义,就不会认为是“红色”、“黄色”。这种主观色彩,好听的说法,叫人文色彩。对光与色的认知和感受,是人类文明的重要组成部分。伟大的绘画、雕塑、摄影等,都打着深深的人文烙印!梵高笔下的“星空”,这是他认知的颜色。图/人民网世界是多元的、复杂的,有时候你觉得它单纯美好,那只是因为你没有意识到它的复杂性,或者你不在意它的复杂性。我们看到的世界,很可能是我们用自己的方式认知的世界。而我们的认知,还是较为浅薄和有限的。因此,我们即便已经懂得很多,也不必太过自信(自傲),慎用单一的标准去判定眼前的万事万物。也因此,在世界面前,在自然面前,在宇宙面前,人应该虚心一点、宽容一点、虔敬一点!认识到这一层面,我们才能更为心平气和地看待这个世界!这个世界一定还有很多我们未认知的东西。图/视觉中国 沙龙国际网站中的“错觉”  看看这几张图,你作何判断?  (以下均摘自网络)  这双人字拖,是“白+金”?还是“蓝+黑”?小猫正在上台阶?还是下台阶?   腿上是涂了油?贴了薄膜?还是画了白线?女孩的旋转方向,是顺时针还是逆时针? 
编辑: 智韬
  1. 旅游
  2. 沙龙国际网站
  3. 科技
  4. 文化
  5. 美食
数字报
沙龙salon36_沙龙国际salon36_salon36.com客户端
沙龙国际网站  作者:  2019-05-16
沙龙国际网站  原创文本/夏杨最近有一张图片在朋友圈热传,那是一双鞋子,不同的人却看出不同的颜色。有人看到是灰色和绿色,有人看到是粉色和白色。判断一下鞋的颜色:A、粉色+白色,B、蓝色+灰色。微博截图同样一双鞋子的颜色,为什么会有不同的判断?其实这不是新现象,前几年朋友圈就传过类似的。不过那次不是鞋子,而是裙子。对那条有条纹的裙子,有人认为是“白色+金色”的,有人则认为是“蓝色+黑色”的。俗话说得好:眼见为实。这件事却让人怀疑自己的眼睛了。为何同样的东西,大家看到的颜色会不同?微博截图究竟是粉白还是灰绿?  最近有个做医生的朋友在朋友圈贴出那张鞋子的图片,很多朋友在下面留言互动。果然,不同人看到的颜色不同。有朋友坚信自己看到的是对的,有人还指责对方是色盲、色弱。而在互联网上,对这张图片的讨论和分析更多。有人认为,这是左右脑决定的,根据看到的不同颜色,可以判定一个人是“左脑型”还是“右脑型”。进而有培训机构拉生意,宣称可以帮助家长开发孩子的大脑。如此云云,好不热闹! 朋友圈截图但要探究这种分析的依据,却找不到确切的解释。(当然也不排除当前认知的局限,或许也有道理呢。)还有人分析认为,是光线的明亮度导致的。颜色的呈现效果受色相(颜色分类)、亮度和饱和度影响。不同的光线下,同样的颜色也会给人认知偏差。而图中的颜色本身就不饱和,处于临界点上,因此出现判断的偏差也不难理解。这也有一定道理,但仍有不少人存在疑虑。毕竟不是把这双鞋子放在不同的光线下看到的,而是一张同样的图片,不同的人却看到不同的颜色。看不到某种颜色,是不是就意味着自己是色盲或色弱?对这种分析,有医生朋友站出来发定心丸:单凭这张图,远不足以判定一个人是色盲或色弱;看到的颜色有差异,也并非什么大问题!朋友圈截图或许两种颜色都不是  前几年网上就流传一张裙子照片,和这张鞋子照片类似。这两张图此前都有在国外流传,可见这个颜色认知的问题是全球性的!国外有网站还对那条裙子的看法做了统计分析,有75%的人认为是“金色+白色”。英国科学家曾对此做过分析,认为这和人的大脑感知与判断有关。人之所以能看到物体的颜色,是因为眼睛把接收到的光线信息传给了大脑,大脑分析后做出了判断。网络流传的裙子图,你看到了啥:A、蓝色+黑色,B、白色+金色。光线照到物体上,经反射后有部分进入人眼。眼球的后部是视网膜,上面有锥状细胞和杆状细胞。锥状细胞对明亮的色彩和细节敏感,尤其对红、绿、蓝三种波长的光线敏感(即光的“三原色”,其它是混合光);杆状细胞对暗光比较敏感,负责在昏暗环境下发现事物轮廓。两种视觉细胞把各自感知到的信息传给大脑,大脑综合处理后转化成人的感知。于是,人就看到了周围的世界。人视网膜中三种锥状细胞的光谱敏感性示意图/资料图  可见光的三原色:红、绿、蓝。图/视觉中国只不过,每个人感知到的世界可能会存在一些细微差异。这差异可能来自人眼的屈光结构,也可能来自人的社会经验,还可能和人眼视觉细胞当时的活跃度有关……也就是说,同样的事物,不同的人看后形成的认知可能不同。你认为是粉白色,他认为是灰绿色。还有的人,在不同的时间去看这张照片,做出的判断也不同!朋友圈截图人眼看到的颜色,是事物的反光投射到人眼中、在大脑中产生的判断结果。而不同情况下的光也会带着颜色,经过人脑的综合处理,就会影响到判断结果。比如挂着晾晒的同一件衣服,在中午的阳光下和在橘红色的晚霞中,看起来感觉颜色有所不同。我们一般认为,阳光下的颜色是正的,霞光下的颜色是偏的。科学家分析,之所以不同的人看到同一双鞋子会认为是不同的颜色,这是大脑在处理人眼输入的信息时,判定环节存在个体差异。霞光中,一切都蒙上了橙红色。图/视觉中国颜色只是人的一种感受  如此说来,是不是有点可怕?——原来我们看到的世界,可能都是我们大脑想象出来的!进一步推演,是不是我们看到的世界,其实并不是真实的?举例来说,你认知的红色,和他认知的红色,是被人的社会属性判定成了一种,但其实很可能各自所知的红色并非同一种颜色?!这就涉及到人本身各自存在差异,基因的差异、性格的差异、成长环境的差异,甚至看事物时的心情,都可能对颜色判断产生影响。同样一件衣服,不同光线下呈现颜色不同。图/@新华日报这里面,有客观因素(环境、结构),还有社会因素、心理因素等。换句话说,从某种程度上来说,颜色本身是人的一种主观感受,并不是物体的客观属性。这是不是意味着,我们每个人看到的斑斓世界,其实存在一定差异。只不过在人为概念的框束下和语言模糊性的弥补下,大家才有了基本一致的认同。或许,这,就是“真相”!我们眼睛所见,也未必是真相。图/视觉中国我们平时在相对稳定的人文社会环境中沙龙国际网站,这种“真相”不易被察觉。而在这双鞋子、这条裙子面前,“真相”不小心露了马脚!不过这足以让我们意识到,原来我们亲眼看见的东西,也不一定是事实的!当然,在人类无法形成完全一致的认知的情况下,所谓的事实和真相,意义也并不是很大。好在世界就在那里,人类如果愿意,可以无休止地去研究它、探索它。而在这个过程中,应该容许每个人对世界有不同的看法。对于每个事物的描述,诸如颜色的深浅、身形的胖瘦、个体的大小等等,都不过是一种相对的说法而已,不必苛责深究。色彩斑斓的世界,每个人所见可能有差异。图/羊城晚报更进一步想,我们能感受到的物体的形态、颜色,只是光线照到物体上反射进人眼形成的认知。而能形成认知的,只有光线中的可见光部分。可见光在整个光谱中,只是很小很小的一部分而已。比如红外光、紫外光,以及更多宇宙中存在的其它微粒,都无法通过肉眼观测到。还有更为玄妙、神秘的暗物质,人类的认知就更为有限了!可见光在光谱中只占很小一部分/资料图况且,人类目前这点极为有限的认知,还带着浓重的主观色彩。比如我们认为这是红色,那是黄色,这本身就是通过概念的介入定义出来的。其它动物看到这种颜色,因缺失这种人为的定义,就不会认为是“红色”、“黄色”。这种主观色彩,好听的说法,叫人文色彩。对光与色的认知和感受,是人类文明的重要组成部分。伟大的绘画、雕塑、摄影等,都打着深深的人文烙印!梵高笔下的“星空”,这是他认知的颜色。图/人民网世界是多元的、复杂的,有时候你觉得它单纯美好,那只是因为你没有意识到它的复杂性,或者你不在意它的复杂性。我们看到的世界,很可能是我们用自己的方式认知的世界。而我们的认知,还是较为浅薄和有限的。因此,我们即便已经懂得很多,也不必太过自信(自傲),慎用单一的标准去判定眼前的万事万物。也因此,在世界面前,在自然面前,在宇宙面前,人应该虚心一点、宽容一点、虔敬一点!认识到这一层面,我们才能更为心平气和地看待这个世界!这个世界一定还有很多我们未认知的东西。图/视觉中国 沙龙国际网站中的“错觉”  看看这几张图,你作何判断?  (以下均摘自网络)  这双人字拖,是“白+金”?还是“蓝+黑”?小猫正在上台阶?还是下台阶?   腿上是涂了油?贴了薄膜?还是画了白线?女孩的旋转方向,是顺时针还是逆时针? 
编辑: 智韬
新闻排行榜
salon36